Крымская неделя: новые приговоры и ползучее подорожание

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

Во вторник, 18 июня, Северо-Кавказский окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону признал виновными фигурантов первого симферопольского «дела Хизб ут-Тахрир» в организации либо участии в деятельности террористической организации и приговорил их к отбыванию наказания в колонии строгого режима.

Военная коллегия приговорила Теймура Абдуллаева к 17 годам тюрьмы, Узеира Абдуллаева – к 13 годам, Рустема Исмаилова – к 14 годам, Айдера Салединова и Эмиля Джемаденова – к 12 годам.

Накануне фигуранты первой симферопольской «дела Хизб ут-Тахрир» выступили с последним словом и поблагодарили всех, кто их поддерживал с момента ареста в октябре 2016 года. По словам адвоката Лили Гемеджи, для защиты решение российского суда было предсказуемым.

– Сроки ожидаемые и для защитников, и для подсудимых. Мы изначально говорили о том, что приговор по этим делам вынесен задолго до начала судебного следствия, результат его уже был написан. Заседания, которые проходили в Ростове, – это лишь имитация справедливого судебного процесса.

«Ползучее подорожание»

Стоимость минимального набора продуктов питания в Крыму на конец мая 2019 года составила 4406 рублей на человека, сообщает российский Крымстат. По сравнению с предыдущим месяцем, этот показатель вырос на 1,1%, а с началом года – на 7.7%.

Кроме того, согласно опубликованному отчету, с начала года на 3,2% увеличилась цена фиксированного набора потребительских товаров и услуг – в мае 2019 года она составила 15 615 рублей на человека. Ранее Крымстат сообщал, что реальные денежные доходы крымчан в первом квартале 2019 года уменьшились на 7,1%, а потребительские расходы выросли на 9,5%.

Старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы Вадим Новиков объясняет, что входит в минимальный набор продуктов питания и в фиксированный набор товаров и услуг.

– В минимальном наборе есть 33 базовых товара: молочные, мясные продукты, овощи, фрукты и даже немного, скажем так, излишеств в виде карамелек и чая. Последняя редакция этого набора была принята Росстатом в 2014 году, и нужно иметь в виду, что он условный, что это индекс, который используется для иллюстрации роста цен в стране. Он не дает понять, что такое здоровое питание. Понятно, что в каждой семье привычки потребления разные, и единый для всей страны индекс отразить это не может. Фиксированный набор потребительских товаров и услуг – это более широкий перечень, как следует из названия, включая услуги. Там уже 83 товара, включая и бытовую технику, и базовые медикаменты, и одежду, и жилищно-коммунальные услуги. Про эти наборы полезно думать именно в контексте изменения индекса цен от периода к периоду, а не как то, что нужно для жизни.

Эксперт рынка продовольствия в Крыму Андрей Александров связывает рост цен на продукты питания с увеличением налогов.

– Был переход на НДС в 20% по ряду продуктов, поэтому какая-то часть товаров была переоценена производителями, и продукты подорожали на 2%. В результате с начала года был такой ползучий процесс повышения цен, причем даже там, где НДС не менялся. Видимо, производители решили заложиться под шумок, пока государство не возражало. Потом какого-то заметного невооруженным глазом роста я не заметил, но случаются перекосы, связанные с перманентным дефицитом или неурожаем. Например, были неадекватно оценены ранние фрукты. Дорожает молочная продукция: так ползуче, незримо цена подрастает, и ты это не замечаешь на коротком промежутке. Но когда оглядываешься с годовой перспективы, видно, что то же молоко местных производителей стоит не 48-52 рублей, а 67-79 рублей. Даже не ясно, когда это произошло: какие-то 3 рубля вчера, 2 рубля сегодня, а за год набежало.

Андрей Александров полагает, что тенденция роста цен в Крыму сохранится. «Сначала, – говорит эксперт, – российские чиновники предоставили определенные налоговые преференции предпринимателям, зарегистрировавшимся резидентами свободной экономической зоны Крым, а теперь требуют уплатить не уплаченные налоги. Кроме того, из-за значительного бюрократического давления на производителей продуктов питания, крымчанам стоит ожидать постепенного удорожания молочных и мясных изделий».

Российский экономист Владимир Рожанковский считает, что в Крыму всегда будут дороже те продукты питания, которые не производятся в достаточном количестве на аннексированом полуострове.

– В Крыму, конечно, большая проблема в том, что там чисто материковые продукты (из России – КР). Они всегда дороже и всегда будут дороже, потому что будут завозиться. Вот молочка – чисто континентальный продукт, в Крыму своих коров не хватает. Практически получается, что это импорт. Но вообще все это безобразие началось с январского повышения НДС. Нас всех уверяли, что повышение с 18% до 20% пройдет незамеченным, но все, кто видят ценники, знают, что даже в фастфуде за купленную картошку фри приходится платить с НДС, хотя в мире такого нигде нет. Меня не слушали, а я говорил, что розничники и посредники в цепочке от производителя к потребителю будут всегда перестраховываться, потому что цикл поставки товара больше, чем цикл повышения НДС. Соответственно, они будут накручивать – и в итоге цены выросли не на 2%, а больше. И это везде, повсеместно, не только в Крыму.

Российский глава Крыма Сергей Аксенов в интервью телеканалу НТВ посетовал, что на полуострове так и не ввели государственное регулирование цен, но выразил надежду, что открытие железнодорожного движения по Керченскому мосту улучшит ситуацию.

«У нас нет ни одного крупного сетевого оператора ни по продовольствию, ни по связи. По большому счету, те игроки рынка, которые во многих регионах являются бюджетообразующими, у нас отсутствуют. Из-за этого, конечно, бывают спекуляции ценами на продовольствие. К сожалению, мои предложения в части введения госрегулирования поддержаны не были. Перебиваемся теми инструментами, которые есть. Пока могу сказать, что мы эффективности с точки зрения борьбы с ростом цен не добились. Надеемся, что все-таки при открытии железнодорожной ветки моста в конце года у нас динамика в этой ситуации улучшится. По крайней мере, строительные материалы точно должны подешеветь как минимум».

Дивиденды от аннексии

В России с 2014 года почти в два раза выросло количество граждан, которые «совершенно не готовы» лично платить за аннексию Крыма, следует из опубликованных данных опроса российского «Левада-Центра» от 11 июня. Если пять лет назад таких респондентов было 19%, то сейчас – уже 36%.

Вместе с тем россияне продолжают называть главными врагами своей страны Соединенные Штаты и Украину. Если к США так относятся 67% опрошенных, то к Украине – 40%. В 2018-м эти показатели составляли 78% и 49% соответственно.

Российский философ, публицист Игорь Чубайс рассуждает, почему меняются настроения россиян относительно Украины.

– Если взять 2014-й и 2019-й, смена разительная, но она идет неравномерно: то скачками, то более спокойно. Кстати, по сравнению с прошлым годом стало на 10% меньше тех, кто считает Украину своим врагом. Таких людей становится все меньше, уже меньше половины. Во-первых, играет роль совершенно бездарная политика Кремля, который даже не признает, что существует война. Должны были объяснять: зачем, почему, чего ради, какие идеи? Но они даже не могут вслух признать, что идет война, хотя для огромного количества людей это очевидно. Кроме того, огромное влияние на настроения у нас оказали украинские выборы. Хочешь – не хочешь, люди увидели, что никакие это не фашисты-нацисты, что идет демократическая дискуссия. Одни только дебаты на стадионе, когда послушать Петра Порошенко и Владимира Зеленского свободно пришли люди, для нас просто немыслимы.

Социолог «Левада-Центра» Степан Гончаров напоминает, что другой недавний опрос об аннексии Крыма не показал заметную динамику в мнениях россиян.

– Согласно мартовскому опросу, больше пользы в присоединении, аннексии Крыма видит 65% опрошенных, а 19% – больше вреда. Если сравнивать это с данными за прошлые годы, то какой-то большой динамики мы не фиксируем. Было некоторое увеличение в прошлом году, когда 70% считали, что присоединение Крыма принесло больше пользы, но если посмотреть на предыдущие замеры, то показатель оставался на уровне 63-64%. Но по опросу о том, кого люди считают врагом России, в целом можно говорить об утомлении от внешнеполитической повестки, от громких, активно освещаемых конфликтов с США и западными странами. Это сказывается на ослаблении их функции как врагов. При этом, судя по показателям в 67%, глобального какого-то разворота нет, но есть снижение напряжения.

Степан Гончаров

Крымский историк и политолог Евгения Горюнова считает, что баланс между внешнеполитической и внутриполитической повестками в умах россиян постепенно смещается.

– Безусловно, чем меньше люди будут смотреть на происходящее на внешнеполитической арене с точки зрения величия России, тем больше они будут обращать внимание на то, что происходит в стране, и требовать от своего правительства решения проблем. Но есть телевизор, который постоянно говорит о врагах и рисует картинку врагов. В некоторой степени она стала чуть менее яркой, и, соответственно, россияне чуть меньше интересуются внешнеполитическими проблемами. С другой стороны, все-таки растет напряжение в самой стране – это было видно по пенсионной реформе – и власти, скорее всего, уже не удается этими образами, картинками внешнего врага завуалировать те сложные процессы, которые протекают в стране и на которые у Кремля нет ответа. Так что россияне будут постепенно отвлекаться от внешнеполитических проблем, если Кремль не придумает новую игру.

Напомним, что по результатам социологического опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива в августе 2018 года, 69% украинцев считают, что Крым и в дальнейшем оставаться частью Украины.

Дотации для Крыма

4 июня российский парламент Крыма увеличил доходную часть бюджета полуострова со 195 до 200 миллиардов рублей. В пояснительной записке отмечается, что это стало возможным за счет дополнительных безвозмездных поступлений из федерального бюджета соседней России на более чем 5 миллиардов рублей.

Российский политолог, директор Института современного государственного развития в России Дмитрий Солонников отмечает, что в российских условиях это обычная ситуация, когда региональные бюджеты почти полностью зависят от денег, выделяемых Москвой.

– Российский бюджет в принципе построен по такой схеме, что основная часть налогов сначала идет в федеральный центр, а потом распределяется по субъектам федерации. В этом отношении Крым не является исключением, но он в таком положении, что сейчас ему выделяются достаточно большие суммы, для того чтобы привести его в общероссийское среднее состояние, дороги, социальную сферу, чтобы туристический кластер поднять до того уровня, к которому привыкли россияне. Поэтому сейчас Крым в некоем привилегированном положении. В перспективе самоокупаемость возможна. В туристическом кластере формируется специальная политика по привлечению и перенаправлению турпотока из России в Крым. Целый ряд федеральных структур целенаправленно посылает своих сотрудников на полуостров. В перспективе 2-3-5 лет этот кластер должен стать прибыльным.

По данным Министерства финансов России, аннексированный Крым оказался одним из самых больших получателей дотаций из федерального бюджета в сравнении с российскими регионами. В бюджете Крыма на 2019 год из 200 миллиардов рублей запланированных доходов дотации, субвенции и иные трансферты составляют более 150 миллиардов рублей.

Директор Крымского экспертного центра Алексей Стародубов считает, что увеличение российских дотаций в Крым говорит об упадке местной экономики.

– Это громадная сумма. Мы видим, что из года в год идет увеличение дотаций из федерального центра в пользу Крыма и, соответственно, уменьшение налоговых сборов. Это ярко свидетельствует о том, что с момента аннексии полуострова полностью нарушена структура валового регионального продукта. Говоря простым языком, все те отрасли, которые до 2014 года были составляющими бюджета, пришли в упадок. По сути, нет бизнеса, не с кого собирать налоги, и остается только лишь получать огромные дотации из федерального центра. Они позволяют хоть как-то держаться на плаву оккупированному полуострову. Есть глубокое заблуждение о том, что Крым – это только туристический регион, в котором все жили за счет сезона и сезонных заработков. На самом деле в структуре валового регионального продукта украинского Крыма туризм составлял порядка 5%.

Украинский политолог Валерий Дымов считает, что на самом деле Россия и не пытается сделать из Крыма экономически развитую территорию. А все инфраструктурные проекты, в первую очередь, направлены на развитие возможностей российской армии на аннексировали полуостров.

​Отказаться от воды

Крым не нуждается в днепровской воде. Такое заявление сделал генеральный директор предприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов на пресс-конференции в мультимедийном пресс-центре агентства «Россия сегодня». По его словам, после модернизации крымских водоснабжающих предприятий они якобы просто не смогут работать с днепровской водой.

«Мы днепровскую воду технологически не сможем обработать – все, поезд ушел. Старые очистные сооружения доживают свое, мы их «донашиваем» в расчете на переход на новые технологии. Старые технологии для нас убыточны, мы много теряем на промывке, расходуется огромное количество электроэнергии и химреагентов», – сообщил Баженов.

В то же время Баженов сообщил, что в Крыму продолжается водный дефицит и для решения этой проблемы нужно модернизировать Межгорное водохранилище, в котором будут аккумулировать паводковый сток крымских рек. Предполагается, что на его реконструкцию выделят 25 млрд рублей (390 млн долларов) из федерального бюджета России.

Ранее в эфире Радио Крым.Реалии заместитель директора Института водных проблем и мелиорации, бывший первый заместитель главы Государственного агентства водных ресурсов Михаил Яцюк выразил мнение, что предложенный проект межгорного водохранилища может быть пустой тратой денег. Поскольку в Крыму просто может не оказаться свободной воды для его наполнения.