Бизнесмен Пол Ниланд, уже много лет живущий в Киеве, в статье для аналитического центра Atlantic Council объясняет, почему в Украине стоит вести бизнес. А на страницах политического журнала Foreign Affairs эксперт аналитического центра Atlantic Council Адриан Каратницкий и американский политолог Александр Мотыль критикуют подход Запада к борьбе с коррупцией в Украине. Между тем заместитель министра обороны Украины, адмирал Игорь Кабаненко в статье для аналитического центра The Jamestown Foundation размышляет над потенциальной опасностью российского присутствия в украинских внутренних водных путях.
Пол Ниланд, основатель Statement Email Ltd., который уже много лет живет в Киеве, в статье для аналитического центра Atlantic Council объясняет, почему в Украине стоит вести бизнес.
На первый взгляд Украина может показаться сложным и запутанным местом для ведения бизнеса.
«Я занимаюсь бизнесом в Украине уже 15 лет, и, хотя Украина имеет плохую репутацию в плане международного бизнеса, на самом деле она заслуживает второго взгляда», ‒ говорится в статье.
Некоторые ученые и эксперты утверждали, что в Украине ничего не изменилось после Евромайдана. Но автор подчеркивает: активное гражданское общество медленно, но неуклонно подталкивает избранных представителей к реформированию системы. Они являются двигателем значительных изменений.
Украина, по словам автора, также получила немало пользы от сотрудничества с такими международными партнерами, как МВФ, США, Канада, Всемирный банк и другими.
Среди многочисленных изменений автор перечисляет реформирование «Нафтогаза», который ранее приносил миллиарды долларов убытков ежегодно, создание НАБУ в 2015 году, изменение налоговой системы. В 2016 году Украина сделала огромный шаг навстречу более честному правительству, когда ввела электронные декларации. А в 2017 году украинцы получили безвизовый режим с ЕС.
«Украина ввела все необходимые элементы, чтобы международные инвесторы разрастались. Экономика должна расти быстрее, и с последующим международным опытом, поступающим в страну вместе с международными инвестициями, это обязательно произойдет», ‒ говорится в статье.
Более того, Украина имеет привлекательную рабочую силу, трудолюбивую и недорогую: зарплаты на самом деле здесь ниже, чем в Китае, отмечает автор.
«Украина ‒ безопасная и гостеприимная страна и это страна возможностей. Давайте вести бизнес в Украине», ‒ таким призывом заканчивает свою статью Ниланд.
В статье для политического журнала Foreign Affairs эксперт аналитического центра Atlantic Council Адриан Каратницкий и американский политолог Александр Мотыль критикуют подход Запада к борьбе с коррупцией в Украине.
Авторы отмечают, что вместо того, чтобы признать существенный прогресс, которого достигла Украина, Запад продолжает недооценивать реформы в Украине.
«Тем самым они дискредитируют реформы, поляризуют элиты страны, способствуют массовой мобилизации, поощряют левый и правый популизм, ослабляют Украину во время войны и российской оккупации и способствуют нестабильности страны», ‒ говорится в статье.
Украина унаследовала олигархическую экономическую систему и коррупцию, и неудивительно, что борьба с ней была долгосрочным приоритетом западной помощи еще с 1991 года. После 2014 года Запад увидел возможность реформировать государство, и Украина, по мнению авторов, достигла значительных успехов.
«Усилия Украины по снижению уровня коррупции достигли более позитивных изменений за последние четыре года, чем в предыдущие два десятилетия», ‒ говорится в анализе. Среди них, например, создание системы закупок Prozorro, чистка банковского сектора и тому подобное.
«Удивительно, но в глазах США и европейских политиков эти большие достижения были недостаточными и неадекватными. Настоящей мерой изменений для них стали преследование и наказание преступников», ‒ отмечают авторы. Запад через неправительственные организации начал шквал критики относительно борьбы Украины с коррупцией, и поэтому совсем неудивительно, что большое количество украинцев считают, что «ничего не изменилось» и что «все потеряно».
Самой большой ошибкой Запада была вера в то, что ключом к изменениям являются отдельные политики, а не институты. «Когда аналитики и политики все чаще утверждают, что Порошенко должен уйти, они не принимают во внимание тот факт, что системная реформа ‒ это всегда сложный процесс, очень зависящий от изменения структурных отношений и институциональной практики, а не от изменения личностей, их возглавляющих», ‒ говорится в статье.
Среди вариантов решения проблемы ‒ восстановление сотрудничества западных учреждений с правоохранительными органами Украины с целью улучшения их профессиональной состоятельности.
Заместитель министра обороны Украины, адмирал Игорь Кабаненко в статье для аналитического центра The Jamestown Foundation размышляет над потенциальной опасностью российского присутствия в украинских внутренних водных путях.
В прошлом месяце заместитель министра инфраструктуры Юрий Лавренюк обратился в Совет национальной безопасности и обороны Украины с просьбой запретить российским судам вход во внутренние водные пути Украины из-за высокого уровня террористической угрозы, которую они представляют. Это, в свою очередь, вызвало немедленную и громкую реакцию со стороны России.
Москва утверждает, что продолжение российского использования внутренних вод Украины ‒ в интересах украинских граждан. «Но фактически ежедневная российская коммерческая деятельность вдоль этих внутренних морских артерий не ориентирована на Украину», ‒ отмечает Кабаненко. Иными словами, есть нечто иное, что объясняет присутствие России.
Как отмечал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, Россия бросает вызов современному порядку в сфере безопасности, используя «смесь военных и невоенных средств агрессии, сочетание скрытых и явных операций и мер» для достижения своих политических целей, говорится в статье. И, как показала аннексия Крыма в 2014 году, Россия легко может использовать торговые суда не только для перевозки товаров, но также и для перевозки «маленьких зеленых человечков» и других замаскированных сил, отмечает Кабаненко. Поэтому, по его мнению, слова Лавренюка о террористической угрозе могут иметь смысл.
«Во-первых, Украине срочно нужна сбалансированная морская политика и военно-морская стратегия, а также возможности «москитного» флота, чтобы адекватно реагировать на угрозы в море и вдоль внутренних рек», ‒ отмечает автор статьи.
За последние четыре года мало что было сделано для достижения этой цели.
«Во-вторых, чтобы ответить на такие угрозы, украинские военно-морские корабли и лодки должны присутствовать не только в Одессе и вокруг морских подходов к портам Украины, но и в Азовском море, Днепре и Дунае», ‒ убежден заместитель министра обороны Украины, адмирал Игорь Кабаненко.