Выборы не только без выбора, но и без избирателей ‒ британский журнал The Economist объясняет, почему в России была самая маленькая явка на парламентских выборах за весь постсоветский период. Корреспондент газеты также предупреждает, что в дальнейшем россияне будут иметь еще меньше возможностей для выражения своего мнения через вероятное создание сверхмощного силового министерства. Решение кризиса беженцев предлагают миллиардер Джордж Сорос в комментарии для европейского издания американской деловой газеты Wall Street Journal, а также бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт и бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в их совместном заявлении, обнародованном американским изданием Foreign Policy.
«Россияне не довольны, но они боятся перемен», ‒ этой цитатой москвички, которая голосовала на выборах в Государственную думу России, корреспондент британского журнала The Economist объясняет, почему россияне еще раз выбрали партию Владимира Путина большинством голосов. На этих выборах оппозиционные партии «Яблоко» и ПАРНАС получили по 2% голосов и не добрались до думы. Но это даже не имеет значения, потому что дума работает по принципу: «Дума делает, что Путин скажет», ‒ поясняет корреспондент журнала в Москве.
Интереснее, по его мнению, было то, что эти выборы показали самую низкую явку с советских времен ‒ меньше половины от общего количества избирателей пришли на выборы. Крупнейшие города России, Москва и Санкт-Петербург, продемонстрировали еще более низкую заинтересованность избирателей в политике: меньше 35% москвичей пришли на избирательные участки, а это вдвое меньше, чем на предыдущих выборах в 2011 году.
Многие люди недовольны в России: экономика падает второй год подряд, коррупция процветает, растет инфляция. Но москвичи боятся об этом говорить. Собеседница британского корреспондента не хочет даже назвать свою фамилию, потому что боится, что ей за эти слова «завтра подожгут машину». Она говорит, что рабочие недовольны, жизнь становится невозможной, две трети людей говорят, что страна движется в неправильном направлении. Но голосовать против этого невозможно. Антикоррупционного активиста Алексея Навального осудили и лишили возможности участвовать в выборах, Бориса Немцова просто убили. От невозможности выбора избиратели верят в то, что имеют: они доверяют Путину.
«От нас ничего не зависит», ‒ цитирует корреспондент англоязычного журнала москвичей, и для убедительности даже передает их слова на русском языке. Учитывая планы создания нового суперсилового министерства, которое объединит различные спецслужбы и министерства под одной крышей, от россиян будет зависеть еще меньше, прогнозирует российский публицист, которого цитирует The Economist.
«После выборов в России возможна перестановка в российских силах безопасности»
Всемирно известный миллиардер и филантроп Джордж Сорос собирается вложить полмиллиарда своих денег в мигрантов. И об этом он сообщает в комментарии на страницах европейского издания американской деловой газеты Wall Street Journal. Сорос, который и сам когда-то был беглецом от нацистского и советского режимов, уничтожавших его родную Венгрию, считает, что пока реакция на миграционный кризис была неадекватной. Правительства и частный сектор могут и должны сделать больше для того, чтобы помочь людям в беде.
Джордж Сорос в комментарии откликнулся на призыв Барака Обамы, президента США, который обратился к мировым бизнес-лидерам, которые собираются во время Генеральной ассамблеи ООН, чтобы они внесли свой вклад в решение этой проблемы.
«В ответ я выделяю 500 миллионов долларов на инвестиции, которые будут решать непосредственно проблемы мигрантов, беженцев и общин, которые их принимают. Я буду инвестировать в «стартапы», уже работающие компании, инициативы, которые будут иметь социальные аспекты и бизнес, который начнут сами мигранты и беженцы. И хотя моя главная цель ‒ помочь мигрантам, которые прибывают в Европу, я ищу хорошие идеи для инвестиций, которые помогут мигрантам во всем мире», ‒ пишет Джордж Сорос.
Наиболее перспективными, по мнению Сороса, являются инвестиции в цифровые технологии, которые объединяют людей и дают новые возможности.
«Почему я инвестирую 500 миллионов долларов в мигрантов»
К теме мигрантского кризиса обратились в совместном заявлении, которое опубликовало американское издание Foreign Policy, бывший государственный секретарь США Мадлен Олбрайт и бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд. Они считают, что кризис является реальным, и если с ним не справляется Организация Объединенных Наций, то это должны сделать Соединенные Штаты.
По их мнению, мир стал более взаимосвязанным, однако механизмы и инструменты, которыми он руководствуется, неадекватны тем вызовам, которые стоят перед миром. Они говорят, что проблема беженцев непосредственно касается 65 миллионов людей во всем мире, и эта цифра возросла почти на 6 миллионов с 2014 года. Менее одного процента людей смогли вернуться в свои дома в 2014 году, и время, которое люди в среднем проводят в статусе беженца, достигло невероятных 17 лет! Организация Объединенных Наций выделила рекордных 20 миллиардов долларов на проблемы беженцев, но это только примерно половина от необходимой суммы.
Инициативу президента США Барака Обамы Олбрайт и Милибэнд называют «возможностью для США повести за собой силой примера и увеличить расходы на гуманитарные цели в мире». Помощь нужна, как самим беженцам, так и странам, которые их принимают. Также беженцам нужно дать возможность помочь самим себе, чтобы они смогли стать самостоятельными и сделать вклад в экономику стран, которые их принимают. По оценке Всемирного банка, рост населения Ливана за счет беженцев на 1% дает полтора процента прироста экспортных услуг в экономике. Беженцам нужно дать возможность работать, считают Олбрайт и Милибэнд.
Также они считают, что нужно расширить возможность для переселения беженцев из тех стран, где они нашли первый приют, что также дает новые возможности, и именно сейчас, когда дела беженцев обсуждаются на подиуме ООН и специальном саммите, посвященном этому вопросу, их и пора решать.
«Мадлен Олбрайт: «Мир смотрит на пример и ведущую роль Америки в разрешении кризиса беженцев». И пишем о том, почему мы должны действовать, и что должны сделать»