Громкое молчание крымских коллаборационистов

Сергей Аксенов

Специально для Крым.Реалии

Провокация, устроенная оккупационными войсками в Крыму и нагнетание антиукраинской истерики выставило в самом глупом свете коллаборационистскую верхушку полуострова. Почти четверо суток россияне перекрывали админграницу с Херсонской областью, впуская только автомобили и пешеходов, направляющихся на полуостров. При этом местные «власти» словно воды в рот набрали. Они никак не комментировали действия оккупантов, не поясняли населению, почему возникли сложности и сколько еще людям придется терпеть подобные неудобства.

Утром 10 августа оккупанты открыли все три пункта пропуска, но почему они организовали провокацию, до сих пор точно не известно. Истеричная суета военных и спецслужб, минимум официальных пояснений на фоне массы домыслов и слухов – в такой обстановке полуостров прожил последние трое суток. Основных версий было несколько: «украинские диверсанты», российские дезертиры, плановые учения, или подготовка к вторжению со стороны полуострова или провокация с целью отвлечения внимания ВСУ от Донбасса.

Коллаборационисты и кремлевские подпевалы взяли на вооружение версию об «украинской ДРГ» как основную. Так называемый «глава» Крыма Сергей Аксенов попытался прокомментировать тревожную обстановку. На встрече с «группой граждан» из Иордании путинский сатрап заявил, что не видит перспективы военного конфликта между Украиной и Россией за аннексированный Крым. Дескать, Кремль обладает ядерным оружием и способен защитить свои агрессивные и незаконные интересы в «любой точке земного шара».

Уверен, что Крым больше не будет менять государственность никогда в жизни, это уже насовсем
Сергей Аксенов

«Глава» Крыма в сотый раз заявил, что Украина якобы никогда не получит полуостров обратно. «Этот вопрос решен окончательно и бесповоротно. Уверен, что Крым больше не будет менять государственность никогда в жизни, это уже насовсем», – убеждал сам себя Аксенов.

Далее он блеснул политическими знаниями, полученными в его бытность курсантом симферопольского военно-строительного училища. «Холодная война» между Москвой и Западом, полагает Аксенов, продолжится, но она не будет длиться вечно. «Правительства меняются, особенно там, где дурят народ, как это происходит сегодня на Западе. Уверен, что в этих странах к власти придут здравые люди, которые понимают ценность отношений с Российской Федерацией», – нахамил Аксенов.

История с «границей» и поиском «диверсантов» показала, что «глава» полуострова, руководство «госсовета» и коллаборационисты рангом ниже имеют в оккупационной вертикали еще меньший вес, чем некоторые полагали. Почему они промолчали? Ответ простой: федеральное начальство и спецслужбы не проинформировали их о реальном положении вещей, а делать самостоятельные заявления они опасаются. Аксенову пришлось пользоваться старой «методичкой», одобренной еще в 2014 году. Каждые полгода «премьер» вынужден убеждать себя и публику, что вопрос украденного полуострова «закрыт» и он навсегда останется под российским игом.

Будучи лидером партии «Русское единство», Сергей Аксенов рассказывал удивленным «ватникам», что его политическая сила является «проукраинской» и занимается исключительно защитой интересов этнических русских в рамках Украины

Дабы понять, насколько крымский гауляйтер является политически дальновидной фигурой, достаточно вспомнить его заявления четырехлетней данности. Будучи лидером партии «Русское единство», Сергей Аксенов рассказывал удивленным «ватникам», что его политическая сила является «проукраинской» и занимается исключительно защитой интересов этнических русских в рамках Украины. Идею перехода полуострова под российское управление Аксенов тогда считал опасной и бредовой, что не помешало ему весной 2014 года принять активнейшее участие в кремлевской авантюре.

Если Аксенов хоть что-то выдал в эфир, то остальные коллаборационисты доблестно сиганули в кусты и ждали, когда Кремль прекратит бессмысленное безобразие или хотя бы объяснит, в чем же дело. Даже красноречивый «спикер» Владимир Константинов сделал вид, что ничего не происходит. Заместитель Аксенова и по совместительству «министр информации» оккупированного Крыма Дмитрий Полонский никак не отреагировал на ситуацию. Предатели оказались настолько бесхребетными трусами, что не рискнули задать московскому начальству простой вопрос: «А что на самом деле происходит?».

Крымские «начальники» прекрасно понимают, что любое неосторожное слово лишит их хлебного места и политических перспектив. Пока их «крышевал» и направлял бывший полпред президента Олег Белавенцев, Аксенов и Константинов обладали неким объемом оперативной информации. После ликвидации «крымского федерального округа», их де-факто перевели на уровень начальников канцелярии «крымского района» Ростовской области со всеми вытекающими аппаратными последствиями.

Крымские горе-руководители перестали быть для президента Владимира Путина заслуженным людьми, с интересами и имиджем которых нужно считаться

Если Сергей Аксенов до сих пор думает, сохранить ему мандат депутата Госдумы или нет, то недавние крымские «учения» должны были его укрепить во мнении, что лучше красиво покинуть «совмин». Крымские горе-руководители перестали быть для президента Владимира Путина заслуженным людьми, с интересами и имиджем которых нужно считаться. В первый год аннексии сразу несколько кремлевских группировок пытались свалить вороватых «героев», но Путин в самый последний момент их останавливал. Ответ кремлевского главаря был примерно таким: «Они нам Крым на блюдечке принесли, пусть немного покомандуют».

Присоединив аннексированный полуостров к Южному федеральному округу, Кремль показал местным «элитам», что медовый месяц закончился и началась обычная рутина. Начав внезапные «учения» в Крыму Москва подала второй сигнал крымчанам. Отныне оккупированный Крым для нее всего лишь территория, с которой президент Путин намерен грозить Киеву и западным партнерам. На мнение и комфорт людей, в том числе и «заслуженных» коллаборационистов, Москва плевала с высокой колокольни.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции