Российский политик Леонид Гозман в статье для аналитического центра Atlantic Council пишет о том, что конец правления российского президента Владимира Путина скоро наступит. В публикации австралийского новостного агентства The Conversation речь идет о международных интересах в конфликте в Украине. А аналитический центр The Jamestown Foundation размышляет над положительным значением расширения программы производства ракет в Украине.
Российский политик и президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман в статье для аналитического центра Atlantic Council пишет о том, что конец правления российского президента Владимира Путина близок.
Он напоминает, что 18 марта в России состоятся президентские выборы, результаты которых уже известны всем. Как отмечает автор, в России многие уже давно чувствовали, что эра Путина подходит к концу, но «сейчас мы знаем точные даты».
После своего последнего президентского срока, который закончится в 2024 году, Путин будет иметь всего четыре основных варианта. Например, он может попытаться изменить Конституцию таким образом, чтобы она не запрещала переизбрание президента более чем на два срока подряд. Но, по мнению Гозмана, установить монархию в России сегодня уже не так просто, ведь на дворе уже не 2008 год, когда он делал, что хотел.
Другим вариантом для Путина является назначение «исполняющего обязанности президента», так же, как он уже делал в 2008 году, когда «поменялся местами» с Дмитрием Медведевым. Но здесь следует учесть, что в 2030 году Путину уже будет 78 лет: «Это уже не столько дело физической подготовки, сколько мнение людей о том, что он зайдет слишком далеко».
Третьим вариантом Путина будет разрешить России «настоящие выборы», но тогда ему пришлось бы за многое ответить. И даже если ему гарантируют иммунитет, у него также есть и «внутренний круг», которому вряд ли предоставят такие привилегии, говорится в статье.
Четвертой возможностью будет найти преемника и прибегнуть к админресурсу, чтобы обеспечить его победу. Но найти «правильного» кандидата гораздо сложнее, чем кажется, пишет автор.
Между тем политически активные россияне вряд ли будут просто наблюдать за происходящим ‒ они могут захотеть использовать возможность вероятного в будущем ухода Путина для настоящих преобразований в государстве, говорится в статье. Поэтому уже после 18 марта могут появляться политические лидеры, которые будут пытаться критиковать «эру Путина».
Автор также считает, что «можно ожидать создания новых партий, контролируемых Кремлем, и попыток заманить в них людей, имеющих политический потенциал, но в то же время мы можем ожидать большего устрашения и репрессий». Он также отмечает, что, «возможно, Россия потребует новой войны», и добавляет: «Я действительно надеюсь быть неправым в этом».
В публикации австралийского новостного агентства The Conversation говорится, что борьба Украины за контроль над своим будущим все еще продолжается.
Авторы статьи, профессор по международной безопасности Бирмингемского университета Штефан Вольф и профессор Национального университета «Одесская юридическая академия» Татьяна Маляренко обращают внимание на то, что договоры о перемирии на Донбассе постоянно нарушают, в то время как страдают миллионы людей, а «проект конституционных и институциональных реформ, который должен решить проблемы страны, остается под давлением в условиях коррупции, плохой прозрачности и общественного разочарования», ‒ говорится в статье.
Авторы называют ситуацию в Украине «смешанным конфликтом», в котором участвуют несколько актеров, структур и других факторов на местном, национальном, региональном и глобальном уровнях. Посторонние силы при этом значительно усложняют ситуацию.
Динамика игры в Украине, по мнению профессоров, является результатом трех взаимосвязанных факторов: «чрезмерная самоуверенность» Запада после окончания Холодной войны, решительность России переосмыслить себя как глобальную сверхдержаву, а также неспособность и нежелание Украины реформировать государство таким образом, чтобы не допустить внешнего вмешательства.
Ссылаясь на результаты своих исследований, профессора отмечают, что пока Украина будет оставаться «значительным призом» для обеих сторон ‒ а именно речь идет о России и Западе ‒ нестабильный статус-кво, вероятно, сохранится.
«Предложения «большой сделки» между США и Россией, включающие Крым и ряд других вопросов, например, Сирию – вряд ли могут к чему-то привести», ‒ считают авторы. Минск-2 тем временем, по крайней мере в своих политических и конституционных измерениях, останется невозможным для выполнения, говорится в статье.
«В Украине стороны внутренних конфликтов и их внешние союзники работают над закреплением нынешней ситуации, которая обеспечивает им хотя бы определенную степень контроля над частями Украины и не позволяет стране в целом полностью перейти на орбиту России или Запада», ‒ отмечают профессора.
Аналитический центр The Jamestown Foundation публикует статью о положительном значении расширения программы производства ракет в Украине.
В настоящее время украинская оборонная промышленность реализует два важных ракетных проекта ‒ «Нептун» и ракетную установку «Ольха». До 2014 года правительство Украины в основном игнорировало разработку ракетного оружия, но аннексия Крыма и российская агрессия на Донбассе «изменили оборонное мышление Киева и сделали ракетные системы одним из приоритетов в укреплении оборонного потенциала Украины», ‒ говорится в статье.
Важность этих проектов сложно переоценить: «впервые после независимости украинская армия получит эффективное средство для сдерживания врага», и в то же самое время, учитывая ограниченные финансовые ресурсы государства, «крылатые ракеты являются оптимальным решением в соответствии с «экономически эффективными» критериями», ‒ замечает автор.
Данные проекты автор считает «своевременным решением, которое полностью соответствует современной политике безопасности и обороны Киева». Более того, согласно украинской военной доктрине, отказавшись от своего ядерного арсенала Украина получила право полагаться на поддержку международного сообщества для укрепления своих традиционных оборонных возможностей, а сама тем временем может «использовать свои военные возможности и резервы для обеспечения государственного суверенитета и территориальной целостности», ‒ отмечает автор.
Современные системы вооружений не только существенно повысят общую оборонную способность государства, но и будут служить фактором сдерживания и демонстрировать военный потенциал государства, говорится в статье.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: