Турецкая надежда крымских коллаборационистов

Крымскотатарские коллаборационисты получили приказ «дружить» с Турцией. Местным марионеткам пришлось спешно переобуваться в воздухе, делая вид, что осенью прошлого года в отношениях между Москвой и Анкарой ничего не произошло.

Турция далеко не в первый раз стала для них камнем преткновения. В конце 2014 года в ходе официального визита президента Владимира Путина в Анкару кремлевские марионетки согнали в центр Симферополя крымскотатарских студентов и бюджетников, устроив якобы митинг в поддержку государственного визита. «Вице-спикер» Ремзи Ильясов и «вице-премьер» Руслан Бальбек рассказывали соотечественникам, что стоит немного потерпеть и официальная Анкара признает «российский» Крым, и вообще краденый полуостров может стать связующим звеном между двумя государствами. На тот момент власти Турции, официально не признав российскую оккупацию, сохранили деловые контакты с захваченной территорией. В Крым шли турецкие продукты и одежда, что давало оккупантам хилую надежду.

После инцидента со сбитым бомбардировщиком Су-24, российская политика развернулась на 180 градусов. Коллаборационисты, повинуясь указке сверху, со всей «пролетарской ненавистью» начали поливать грязью Турцию, которой еще за день до этого клялись в любви и верности. Градус политического оскотинивания достиг таких пределов, что в центре крымской столицы публично сожгли чучело президента Реджепа Эрдогана. Крымские «ватники» плевались слюной, трясли кулаками, повторяя кремлевские угрозы: «Помидорами не отделаетесь!».

На днях власти Турции в очередной раз выразили соболезнования семье погибшего летчика. Кремль нагло перекрутил их слова. Политики и пропагандисты сутками напролет рассказывали о якобы «извинениях» Эрдогана перед президентом Путиным. На фоне мнимой «нормализации отношений» марионеткам поступила команда «дружить» с Анкарой. Пожалуй, это одно из самых глупейших заданий, которые российские кураторы давали крымскотатарским коллаборационистам. Муфтий Крыма Эмирали Аблаев предпочел отмолчаться. Руслан Бальбек пробормотал нечто несуразное по поводу возможного восстановления побратимских отношений с турецким городами. В столь неуверенном поведении нет ничего удивительного. Ведь в ноябре прошлого года тот же Бальбек рапортовал журналистам о сворачивании турецких бизнес-проектов на полуострове. Выгнав иностранных предпринимателей, местные «власти» сами себе выстрелили в ногу.

На этот раз грязную работу пришлось делать Ремзи Ильясову. Он призвал руководство Турции признать «российский» полуостров, назвав крымским татар «мостом дружбы» между странами.

«Мы призываем турецкое руководство предельно взвешенно подойти к вопросам, касающимся Крыма, и действиям киевского режима в целом. Надо уважать выбор крымчан», – сказал Ильясов российским журналистам.

Весьма сомнительно, что турецкий президент или премьер вообще узнают о предложении господина Ильясова. «Вице-спикер» готов озвучивать любые тезисы Кремля, совершенно не вникая в их суть. Он продемонстрировал, что ничего не понимает не только в национальных вопросах, но в и международной политике.

Во-первых, никаких политических компромиссов между Москвой и Анкарой не было. Российская сторона полностью капитулировала перед турками по Сирии. Ведь причиной атаки на несчастный бомбардировщик были многократные авиаудары по позициям сирийских туркоман. В Турции считают их соотечественниками. Так называемые «извинения» президента Эрдогана – хлипкое прикрытие позорного отступления. Сирийская авантюра не принесла Кремлю ожидаемых дивидендов, а поддержка диктатора Башара Асада обходится слишком дорого. Сразу после «извинений» в российском МИДе заверили, что у них нет никаких разногласий по сирийской проблеме с коллегами из Анкары. То есть российская сторона в очередной раз подтвердила, что не намерена поддерживать алавитский режим до последнего. Путину нужно уйти из Сирии, сохранив лицо, но при жестком конфликте с Турцией подобные планы обречены на провал.

Во-вторых, турецкая сторона показала, чего стоит воинственная риторика Кремля. В случае противостояния с сильным противником (особенно, если это страна-член НАТО) Москва способна только на пустые угрозы и банальную клевету. Попытка обвинить турок в совместном с ИГИЛ нефтяном бизнесе провалилась. Европейские политики сделали из инцидента соответствующие выводы. В-третьих, турецкие военные наглядно продемонстрировали военную никчемность «сакрального» Крыма. Весной 2014 года оккупанты обосновывали необходимость аннексии украинского полуострова якобы стремлением «дать отпор» НАТО. Итак, прошлой осенью им предоставили отличную возможность продемонстрировать стратегическую мощь крымской плацдарма. В итоге все прогнозировано завершилось бурлениями в СМИ, воплями в социальных сетях, запретом на помидоры и туристические поездки. Ирония ситуации в том, что Москва, разрешив отдых в Турции, сделала «контрольный выстрел» по крымским курортам, которые и без того влачат жалкое существование.

На таком внешнеполитическом фоне ждать от Анкары даже неформального признания «Крымнаша» вообще не стоит. Ремзи Ильясов сказал большую глупость, но иного выхода у него не было. Крымские «власти» дали ему должность из банального расчета. Он на посту «вице-спикера» как бы представляет коренное население, рассказывая иностранных политикам и журналистам о якобы готовности крымских татар смириться с российской оккупацией. Теперь весь расчет коллаборационистов строится на том, что турецкие предприниматели вернутся на полуостров, а власти страны поставят финансовую целесообразность выше норм законности и морали. Но это лишь пустые мечты. Добившись серьезной уступки, Турция будет выдвигать все новые и новые требования. В самый неудобный для Кремля момент Анкара может напомнить и о защите прав крымских татар, угнетаемых оккупационной администрацией.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции