Американское периодическое издание The New York Times размышляет над отставкой премьер-министра Украины Арсения Яценюка. Один из самых популярных журналов Испании El Pais опубликовал интервью с разыскиваемым в Украине бывшим чиновником режима Януковича Сергеем Арбузовым, который скрывается в России. Британский еженедельник деловых кругов The Economist пишет о последствиях обнародования «панамских документов» для Петра Порошенко и политического кризиса в Украине.
Одно из самых уважаемых периодических изданий США The New York Times опубликовало статью «Премьер-министр Украины подает в отставку на фоне трещин в постреволюционном альянсе». Издание отмечает, что Арсений Яценюк неожиданно объявил о своей отставке в воскресенье, что начало новый период политической неопределенности в Украине. Нью-йоркская газета напоминает, что Яценюк, экономист и политик, которого поддерживают западные союзники, включая США, пришел к власти 2 года назад на волне народного недовольства, кульминацией которого стали события на Майдане, в результате чего был свергнут режим президента Януковича, бежавшего в Россию. Премьер Яценюк вместе с президентом Петром Порошенко, по мнению журнала, стали ведущими фигурами украинского политикума.
Однако, продолжает издание, вскоре после того, как они пришли к власти, лидеры революции начали донимать друг друга. Хотя власть в Украине должна быть разделена между президентом и премьер-министром, западные союзники, наконец, выбрали сторону президента Порошенко, отодвинув премьера Яценюка несколько в сторону. Американская газета добавляет, что в последний раз оба руководителя не могли прийти к компромиссу относительно новых назначений, приостанавливая расследования случаев коррупции, что угрожало процессу предоставления западной помощи Украине. В своем видео-обращении, показанном на украинском телевидении в воскресенье, Арсений Яценюк пообещал заделать трещины, возникшие в постмайдановском альянсе. Он также отметил, что поддержит кандидатуру Владимира Гройсмана, представителя политической силы Петра Порошенко, на должность премьера и не будет выводить свою партию из правительственной коалиции.
The New York Times пишет, что довольно худощавый и здравомыслящий Яценюк стал символом дрейфа украинского политического курса после славных проевропейских протестов на Майдане. Яценюк пришел к власти как популярный политик, но сейчас население уже меньше его поддерживает из-за нескольких громких скандалов и ложных шагов. Далее издание приводит пример того, как политический союзник Яценюка вынужден был оставить свое депутатское кресло после того, как он оказался под следствием по делу отмывания денег в Швейцарии. Нью-йоркское издание напоминает, что ранее в этом году украинский парламент уже рассматривал вопрос вотума недоверия правительству Яценюка, признав работу правительства неудовлетворительной, но не отправил в отставку, что, как отмечает, ссылаясь на украинские источники The New York Times, было заранее организовано, чтобы Яценюк набрал тогда достаточно голосов, чтобы остаться у власти.
«Украинский премьер подает в отставку»
Испанский журнал El Pais печатает материал «Европейский Союз убегает от Украины, которая сама себя разрушила». Статья московской корреспондентки этого издания Пилар Боне основывается на ее встрече с бывшим украинским чиновником режима Януковича Сергеем Арбузовым. Первое, что говорит Арбузов, – это то, что Украина в серьезном упадке, потому что ее руководители – «все воры». По словам Арбузова, Евросоюз еще 2013 хотел видеть Украину как члена своего политического и экономического пространства, а ныне ЕС бежит от Украины, как от огня. Он говорит, что через два года после падения режима Януковича украинцы якобы «разрушили» свое государство, его экономику и систему общественного порядка. Московская корреспондентка испанского издания отмечает, что Арбузов был ответственным в 2013 году на переговорах с ЕС по Соглашению об ассоциации с Украиной.
Автор статьи добавляет, что Сергей Арбузов решил не возвращаться из Москвы, где он был в командировке в конце февраля 2014 года, когда был свергнут Януковича. Так что теперь, как сообщает Пилар Боне, Арбузов (вместе с еще 15 главными тогдашними украинскими чиновниками) живет в России и опасается возвращаться в Украину, где его могут посадить. В своем интервью для испанского журнала, Арбузов говорит, что мог бы вытянуть Украину из кризиса, если бы ему дали возможность вернуться и иметь «спокойный год» для воплощения его планов. Арбузов утверждает, что во время его работы в правительстве, ситуация в Украине была лучше. Майдан, по словам Арбузова, был не революцией, а «захватом власти». По его мнению, улучшение состояния украинской экономики должно основываться на трех принципах: аграрной реформе, сотрудничестве между государством и частными предпринимателями, а также привлечением общества к использованию финансовых инструментов.
Далее Сергей Арбузов жалуется в интервью El Pais, что нынешняя власть в Киеве обвиняет его в краже государственных фондов и злоупотреблении служебным положением. По мнению чиновника, бежавшего в Россию, это является политическим преследованием. Он добавляет, что и заем, предоставленной Россией Украине в последние месяцы правления режима Януковича якобы должен быть использован на выплату пенсий и покрытие дефицита. Но украинская власть не хочет тот долг возвращать Москве, хотя, как уверяет Арбузов, этот кредит был предоставлен в соответствии с международным законодательством.
По ситуации на Донбассе, Сергей Арбузов считает, что украинские лидеры должны сесть за стол переговоров с «руководителями» территорий, подконтрольных пророссийским сепаратистам, и объявить амнистию боевикам. В качестве примера, Арбузов приводит «закон об амнистии» Януковича буквально перед его свержением. «Почему этого нельзя повторить сейчас?» – удивляется бывший чиновник, – «потому что вести войну – очень выгодно для украинской власти». Наконец Арбузов выражает свою готовность вернуться в Донецк для восстановления региона, из которого он родом. По его словам, если мир вернется на Донбасс и будет введен определенный «налоговый режим», экономика региона может восстановиться. Для этого, по подсчетам Арбузова, потребуется 2-3 года с привлечением консорциума, в который, по мнению чиновника-беглеца, стоит взять Россию, Европейский Союз и Украину.
«Арбузов говорит, что Украина стала одной из самых бедных стран, поскольку ее руководители – «воры»
Британский еженедельник деловых кругов The Economist опубликовал статью «Здесь ничего не видно», в которой рассматриваются возможные причины и последствия обнародования «панамских документов» в глобальном масштабе. В частности, еженедельник пишет о восприятии обнародования информации о миллиардах, связанных с президентом России Владимиром Путиным. В российских медиа почти не упоминают о «панамских документах», определяя их как «путинофобию» и «чушь». Информация о подозрительных финансовых сделках их президента мало кого в России удивила или разозлила. По мнению издания, в России вздохнули с некоторым облегчением, потому что след, ведущий к Путину, довольно туманный, тогда как, например, след к президенту Украины Петру Порошенко довольно реален.
Британское издание напоминает, что президент Порошенко обещал продать свою компанию Roshen после того, как победил на президентских выборах 2014 года. В начале этого года Петр Порошенко сообщил, что он отошел от управления активами компании Roshen, передав ее в «слепой траст». Тогда как на самом деле, пишет еженедельник, все было переведено в оффшорные фонды на Британских Виргинских островах. Британское издание добавляет, что с юридической точки зрения Петр Порошенко может иметь этому объяснение. Его бизнес-партнеры, а также некоторые специалисты соглашаются, что оффшорная компания на Британских Виргинских островах была лишь инструментом реструктуризации компании Roshen. В документах не упоминается, что Порошенко «злоупотреблял властью» или «обогащался». Так, украинская Генпрокуратура не увидела ни одного состава преступления в этом.
Тогда как с политической точки зрения, как отмечает The Economist, это является огромной проблемой для президента, который пришел к власти на волне обещаний очистки Украины от коррупции. Некоторые украинские СМИ даже проводили параллели, что Петр Порошенко основал свой оффшор именно тогда, когда украинские военные гибли во время боев под Иловайском. Несколько реформистских депутатов парламента призвали к созданию специальной следственной комиссии по этому делу, тогда как популисты потребовали его импичмента. Обнародование этой информации, по мнению британского еженедельника, также отнюдь не помогло Украине выиграть референдум в Нидерландах по поддержке нидерландцами Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. В целом «панамские документы» появились в Украине в довольно чувствительный период для Киева. Бурлит правительственный кризис, существует перспектива досрочных парламентских выборов. В дополнение, завершает издание, политическая война «все против всех» входит в новую опасную фазу в Украине.
«Обнародование «панамских документов» всколыхнуло Украину больше, чем Россию»
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: