В западной прессе напоминают обстоятельства дела Дмитрия Фирташа накануне суда в Австрии о его выдаче США. Внимание уделяют и действиям сепаратистов: те переписывают историю Голодомора и говорят, что были бы рады быть аннексированными Россией. Между тем, немецкие аналитики в очередной раз объясняют, почему захват Россией Крыма не имеет ничего общего с воссоединением Германии. Кроме того, на Западе обращают внимание на «мини-секс-скандал» в украинском парламенте – и воспринимают его как признак прогресса в Украине.
Накануне суда в Вене о выдаче США украинского олигарха Дмитрия Фирташа американский дневник The New York Times сообщает некоторые обстоятельства его дела. Газета, в частности, приводит мнение его адвокатов, которые считают, что следователей и прокуроров в США интересует больше сам Фирташ, чем дело о взяточничестве, в котором Вашингтон добивается его экстрадиции. Речь идет об обвинениях, что Фирташ и пятеро его коллег в бизнесе дали 18,5 млн долларов взяток чиновникам в Индии, чтобы получить лицензии на добычу титана, который они собирались продавать в США. Как говорит адвокат Ральф Изенеггер, они надеются доказать, что со стороны США речь идет о злоупотреблении процессом экстрадиции и о политической мотивации. Издание напоминает, в частности, о роли Фирташа в коррумпированной газовой сфере Украины и о его влиянии на украинскую политику. Адвокаты Фирташа считают, что США специально добились его ареста именно во время его пребывания в Австрии, надеясь, что эта страна легче выдаст его, хотя Фирташ также подолгу жил во Франции или Великобритании.
Период 1930-х годов теперь называют «периодом модернизации Донбасса»,
Эта же газета, The New York Times, рассказывает об одном из главарей донецких сепаратистов Александре Ходаковском – как он вспоминает, что его тетю Евдокию 1933 года, во время Голодомора, убили и съели соседи, которые были в отчаянии от голода. Поэтому, пишет издание, даже самому Ходаковскому нелегко воспринять изменения, которые сейчас вводят органы сепаратистов: вместо рассказа о геноциде украинского народа, совершенного сталинским режимом, ученикам предлагают стерилизованную российскую версию истории, в которой голод был неизбежным злом во всем тогдашнем СССР. Период 1930-х годов теперь называют «периодом модернизации Донбасса», а о «трагедии голода 1932-33 годов» вскользь упоминают только в двух из 52 тем нового курса истории для 10-го класса.
Немецкий журнал Der Spiegel публикует интервью с ведущим главарем группировки «ДНР» Александром Захарченко, который был бы рад, чтобы Россия аннексировала захваченную им территорию, как уже сделала это с Крымом. Среди прочего, он заявляет, что считает «своей территорией» весь Донбасс и намерен захватить ее всю как можно скорее, хотя, «насколько возможно, мирными средствами». Захарченко хочет, чтобы за восстановление Донбасса платила Украина, хотя при этом считает, что весь Донбасс уже не является Украиной, а Киев только «незаконно оккупирует» части региона. Также Захарченко говорит немецкому журналисту, что «Донецкую народную республику», как называет себя его вооруженная группировка, должны как можно быстрее признать не только Россия, но и Германия. А еще он добавляет, что, если бы в Донецке состоялась «русская весна» – так называют инспирированные и поддержанные Россией беспорядки и фиктивный референдум в Крыму весной 2014 года, предшествовавшие оккупации полуострова, – он «проголосовал бы «за» обеими руками».
Воссоединение Германии, к примеру которого ссылался Кремль, не имеет ничего общего с оккупацией Крыма
Между тем англоязычная газета из России The Moscow Times публикует статью немецкого аналитика Йозефа Яннинга, где в очередной раз напоминает: воссоединение Германии, к примеру которого ссылался Кремль, не имеет ничего общего с оккупацией Крыма. Такое сравнение, к которому прибегал недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев, обманчиво и пытается заимствовать легитимность от других, действительно легитимных примеров, отмечает автор. Воссоединение Германии или возвращение Китаю Гонконга и Макао состоялись для выполнения признанных норм международного права, а поглощение Крыма Россией – вопреки им, пишет автор и приводит длинный подробный перечень юридических шагов, предпринятых для воссоединения Германии. Его характеризовали именно чистота всех формальных шагов, их демократическая легитимность и воля всего народа, а также участие международных органов. Ничего этого в случае с Крымом не было.
А американское издание Foreign Policy усматривает признаки демократического прогресса в Украине в... «мини-секс-скандале» в украинском парламенте, который завершился отставкой парламентария. На прошлой неделе журналисты увидели, как народный депутат Андрей Мельник из «Самопомочи» прямо в сессионном зале обменивался текстовыми сообщениями: сначала о покупке тура на Мальдивы за более чем 10 тысяч евро, причем он добавил, что обманет неизвестного «шефа», назвав еще более высокую цену, – а потом об амурных отношениях с неизвестной женщиной по имени Оля – при том, что его жену зовут Инной. И уже на следующий день Мельник объявил, что отказывается от депутатского мандата. И именно в этом автор статьи и увидел настоящий признак демократического развития – учитывая то, что до недавнего времени парламент в Украине только штамповал решения правящей партии бывшего президента-клептократа, и никто из депутатов и не думал уходить в отставку из-за каких-то там текстовых сообщений, а разве что по причине не меньшей, как революция. Как говорится в статье, отставка Мельника стала первой в современной украинской истории, когда депутат парламента сложил мандат из-за относительно небольшого неверного шага. И если в Украине законодатели наконец-то начнут понимать, что их поведение имеет определенные последствия, то это, пишет автор, безусловно, является поводом для празднования.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
