Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
На днях закончился очередной визит в Крым вице-премьера России Дмитрия Рогозина. Он поставил задачу в максимально короткие сроки загрузить предприятия военно-промышленного комплекса, но, поскольку это было сложно сделать технологически, Рогозин вывели их из конкуренции и присвоил им некий статус «единственных исполнителей определенных работ». Как оказалось, несмотря на громогласные заявления и надежды «генералов» крымской военной промышленности, таких как директор «Фиолента» Александр Баталин, за год их не удалось загрузить больше, чем на 30%.
Из последних визитов вице-премьера России Дмитрия Рогозина в Крым следует упомянуть два самых важных – нынешний и предыдущий, в декабре 2013 года, которые можно считать звеньями одной и той же цепи. Ключ к пониманию процессов, двигателем которых является Дмитрий Рогозин, дает понимание того, что в России связка «Путин-Сурков-Рогозин-Шойгу» является неразрывным целым, и каждый в ней исполняет свою четкую роль. Это, собственно, персональное воплощение не двуглавого орла, – для этого у них слишком мало благородства, – а кровавого ястреба. Если Путин – правая голова, то Сурков – ее левая ипостась, некий теневой генератор хищных замыслов, Шойгу – путинский «клюв», а Рогозин – его хищный «ястребиный коготь». Американский журнал Forbes назвал Рогозина «главным ястребом российской внешней политики», а администрация президента США Обамы считает его одним из главных ответственных за нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. По мнению Forbes, «Рогозин в ходе событий вокруг Крыма неоднократно делал громкие провокационные заявления».
При этом близость Рогозина к Путину обусловлена и исходит из давней обиды главы России. Еще в начале своего первого президентского срока неопытный в международных делах подполковник КГБ Путин выскочил с инициативой вступления России в НАТО, но получил вежливый отказ. Эта боль Путина, как считает украинский политик Евгений Марчук, спустя десятилетия превратилась в конкретный план: заслать в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе своего «разведчика», чтобы выработать план мести. Рогозин принес оттуда в Кремль известие, что «агрессивный» блок при всей его недостижимой для России мощи и технологическом превосходстве, отличается беспримерным миролюбием, и вряд ли станет отвечать непосредственной силой на аннексию частей Украины. Поэтому Путин с участием Суркова, Рогозина и Шойгу смело и безнаказанно не только аннексировал Крым, воюет на Донбассе, но и «кошмарит» страны НАТО облетами бомбардировщиков, визитами субмарин и боевых кораблей.
След «когтя» на теле Украины
Собственно, украинская миссия Рогозина не выполнена и наполовину, но «след когтя» остался. Еще в декабре 2013 года «московский ястреб» понял, что Украина уплывает из рук, и он примчался с целью получить гарантии на выкуп 80 украинских предприятий военно-промышленного комплекса, а Николай Азаров прежде, чем идти в Верховную Раду с отчетом, принял Рогозина в своем кабинете. Но последний его приезд в уже «российский» Крым свидетельствует о провале декабрьской миссии – Россия не получит практически ничего из ВПК Украины, а чтобы запустить «отжатые» временно крымские заводы, придется потратить немало денег и нервов, в том числе заменить немало ни к чему не пригодных «специалистов».
Тогда российская газета «Совершенно секретно» (Владимир Воронов: «Славянское братство по оружию. И деньгам») назвала поездку Рогозина «блиц-досмотром» и отметила, что особый интерес у него вызывали «предприятия, связанные с ракетно-космической сферой, – днепропетровские «Южный машиностроительный завод» им. А.М. Макарова» («Южмаш») и «Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля». На «Южмаше» российскую делегацию интересовало сборочное производство ракетно-космической техники. Рогозин не обошел вниманием и украинское судостроение – николаевские «Черноморский судостроительный завод» и «Научно-производственный комплекс газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект» (силовые установки для боевых кораблей). Инспекции Рогозина подверглись и запорожские авиамоторные концерны – КБ «Ивченко-Прогресс» и «Мотор Сич», жемчужина украинского авиастроения – ГП «Антонов». Там Рогозин обсудил проблему кооперации в производстве самолетов Ан-148 и Ан-158, график совместных работ по программе военно-транспортного самолета Ан-70, поднял вопрос о возобновлении серийного производства Ан-124-100 «Руслан». Безусловно, тогдашняя и нынешняя миссии Рогозина согласована как с «головами», так и с «клювом» двуглавого ястреба.
Уже тогда аналитики из украинского «Института Горшенина» сделали вывод, что: 1. Похоже, что российский лидер всерьез готовится к третьей мировой войне. 2. Миф о зависимости украинского ВПК от российского ВПК разрушен, напротив, ВПК России в стратегическом контексте очень сильно зависит от ВПК Украины. 3. В свете гипотетической угрозы ассоциации Украины с Европейским Союзом и сближения с НАТО задачи предприятий российского ВПК оказываются под угрозой срыва, а, значит, доступ к украинским предприятиям ВПК Рогозин пытается сохранить любой ценой. 4. География предприятий украинского ВПК, с которыми Россия связывает свою стратегическую доктрину, поразительным образом совпадает с географией точек нестабильности в Украине. В этих точках по одному сценарию и в одно и то же время создаются предпосылки для легитимизации аннексии этих регионов теперь уже по крымскому сценарию. Обращаем внимание на то, что одной из точек плотного сосредоточения таких объектов является, в том числе, город Киев. 5. В России также открыто говорят, что Украина может интересовать Россию как громадный мобилизационный резерв живой силы.
При этом характерно, что уже в декабре 2013 года в ВПК и промышленности Украины журналиста по образованию, получившего диплом с отличием в МГУ, Дмитрия Рогозина воспринимали как дилетанта. В частности, после переговоров президент-генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива обвинил Дмитрия Рогозина в некомпетентности. «Я слышал в прессе заявление вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Рогозина, что Ан-70 – «виртуальный» самолет, и что он конкурент Ил-76. Я думаю, что так могут заявлять только некомпетентные люди». По его мнению, Ил-76 не может считаться конкурентом Ан-70, так как неспособен выполнять те вещи, которые может украинский самолет. В частности, речь идет о посадке на короткие грунтовые аэродромы и перевозке всех основных видов вооружений и военной техники. «Вот эти задачи Ил-76 не может решить. Поэтому он ему не конкурент. Я уже не говорю о таких вещах, как расход топлива. На Ил-76 часовой расход около 8 тонн, а на Ан-70 всего 4,4 тонны в час». Он заявил, что на самом деле российские самолеты уступают украинским. И добавил, что не против, чтобы Россия вышла из этого проекта. «Тот, кто думает, что если Россия выйдет из проекта Ан-70 (также, как и Ан-124 «Руслан»), это будет нам во вред, ошибается. С моей точки зрения, это России будет во вред. Более того, мы, не против, чтобы Россия вышла из этой программы. Есть сегодня два производителя не из России, которые готовы запустить у себя производство этого самолета и готовы выделить деньги. Есть такие богатые компании и страны». Напомним, на прошлой неделе Рогозин заявил, что Россия может отказаться от сотрудничества с Украиной в рамках совместных проектов в авиастроении, таких как Ан-124 «Руслан» и Ан-70.
Ранее, как явно несостоятельные были восприняты в мире заявления Рогозина о том, что Россия может отключить станции слежения GPS, хотя в России установлены исключительно пассивные станции наблюдения за движением тектонических плит, которые на общий результат работы GPS не могут влиять.
Несмотря на это, «дилетант» не забыл о своих интересах – посетил «отжатый» Аксеновым у украинского предпринимателя Сергея Таруты санаторий «Айвазовское» и приценился, не сгодится ли он под личную дачку в окрестностях крымского ВПК. В связи с этим экс-спикер Верховной Рады Крыма Леонид Грач говорил в интервью «Крым.Реалиям»: «А чего же суперпрекрасная дача Таруты в суперпрекрасном месте до сегодняшнего дня в подвешенном состоянии? Вообще, в этой ситуации идут разборки между московскими кругами, которые отбирают себе то, что получше, под видом национализации, а то, что поменьше, пытаются прикарманить местные воришки».
Восхождение Рогозина: от «журналиста» – до «человека для грязной работы»
По хищности души Дмитрий Рогозин далеко превосходит героя Фенимора Купера Монтигомо Ястребиный Коготь. Но по уровню профессионализма он напоминает гимназиста Чечевицына из рассказа Антона Чехова «Мальчики», задумавшего побег в Калифорнию и, хотя и возомнившего из себя Монтигомо перед лицом заплаканных и восхищенных девочек, но не вычислившего, что если ходить по городу и спрашивать, где здесь можно купить порох, то это прямой путь к провалу «миссии». При этом в молодости (но не сейчас!) он даже внешне походил на чеховского Чечевицына: «Он был худ, смугл, покрыт веснушками. Волосы у него были щетинистые, глаза узенькие, губы толстые, вообще был он очень некрасив, и если б на нем не было гимназической куртки, то по наружности его можно было бы принять за кухаркина сына. Девочки, глядя на него, сразу сообразили, что это, должно быть, очень умный и ученый человек».
Российская пресса задолго до вице-премьерства Рогозина отличалась изрядной нелюбовью к его фигуре. Рогозина называют «мажор-международник» и «цивилизованный националист», что при правильном прочтении российского эвфемизма должно пониматься как «шовинист», «предатель партии «Родина», «Ведомости» называют его «нацист по вызову», «Сompromat.name» – «одним из самых бесстыдных конъюнктурщиков последнего времени», «CompromatWiki» – «репутация провокатора казалась им вполне заслуженной и пересмотру не подлежащей», «Skandaly.ru» – «Кремлевский выкидыш», его называют «Спецназ Путина». Газета «Собеседник» причисляет его к ультраправым и публикует материал под заголовком «Хайль, Дмитрий Олегович!», «Globalrus.ru» констатирует – «Поп Гапон покинул пост», «Комсомольская правда» считает его «Политическим самострелом», «Известия» констатируют: «Рогозин – поджигатель» и обвиняют в разжигании межнациональной розни, а «Время новостей» называет его и партию «мусорщиками», «Российские вести» – «Бракованным големом», «Московский комсомолец» сообщал, что Рогозиным занялась прокуратура за клевету, и что он повторит судьбу Сергея Мавроди. Финские журналисты уличили Рогозина в политическом шантаже, а российские журналисты считают, что он «не отделался от наследства «школы митинговщины», когда банальность выдается чуть ли не за стратегический лозунг», и даже в 2011 году о нем прямо пишут – «Человек для грязной работы».
Дмитрий Рогозин родился в Москве в 1963 году. В 1981 году он окончил спецшколу с углубленным изучением французского языка. Отец Рогозина – заместитель начальника службы вооружения Минобороны СССР (до 1989 года), а потом научный сотрудник РАН генерал-лейтенант Олег Константинович Рогозин, скончавшийся в 2010 году, написал «документальную» повесть «Барон Жолток». По его утверждению, род Миткевичей-Жолтков берет начало от прусской аристократии (по другой версии – польского рода Жултков), хотя аналитики утверждают, что ни того, ни другого не существовало. Его предки вышли из Оренбуржья. Прапрадед по отцовской линии был главным полицеймейстером Москвы, ветеран Первой мировой, деникинец и белоэмигрант. Другой прадед – военный летчик, также участвовал в Первой мировой, но после революции остался в Советской России и служил в Красной армии. Дед Константин Рогозин в войну был главным инженером на линкоре «Марат», оборонявшем блокадный Ленинград. Неудивительно, что и сам Рогозин, как и его сестра Татьяна, окончив инженерно-технологический институт, связали свою жизнь с военно-промышленной сферой. А его сын Алексей в июле 2012 года, в возрасте 28 лет, стал генеральным директором федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат».
«The New Times» отмечает, что Дмитрий Рогозин, несмотря на внешний лоск, оказался человеком, которому ничего не давалось с первого раза. Сначала он решил быть журналистом, потом подал документы во ВГИК, но по какой-то причине не поступил. В 1981 году он завалился по французскому и сочинению на журфак, пошел на вечернее отделение, но через год перевелся на международное отделение журфака в МГУ, где анкета и родители имели первостепенное значение. Рогозин женился на втором курсе на студентке филологического факультета Тане Серебряковой, – дочери видного полковника КГБ Геннадия Серебрякова. Защитил два диплома, что было редкостью – по политике Миттерана, и под грифом «секретно» – на тему «Психологическая война США против Кубы». Стажировался на Кубе, к выпуску владел не только испанским, но и французским, английским, а также итальянским и чешским.
Журналистом Рогозин работал только летом во время стажировок. Закончив университет, Рогозин стал референтом в Комитете молодежных организаций, который считался «крышей» КГБ. Ушел в 1990 году, чтобы, вместо поступления в КПСС, попробовать себя в иной политике. Сначала он кочевал из одной партии в другую. В феврале 1991 года Рогозин вступил в Конституционно-демократическую партию – Партию народной свободы (КДП-ПНС) Михаила Астафьева. В феврале 1992 года – член президиума Центрального совета Российского народного собрания (РНС). В апреле 1992 года он основал «Союз возрождения России» (СВР). В марте 93-го организовал Конгресс русских общин (КРО), в сентябре вошел в комитет «Согласие ради Отечества». Константин Затулин называет КРО «гениальным изобретением» – на нем Рогозин построил свою политическую карьеру. Тогда же он попытался пройти в Госдуму: но проиграл кандидату от гайдаровского «Выбора России» Алле Гербер, которая рассказывала, что Рогозин твердил: Россия для русских. Гербер называет его «неумным» и «жалковатым».
Было время, когда Дмитрий Рогозин числился членом сразу двух партий, в «Родине» – лидер, а в «Единой России», как утверждает генсек этой партии Валерий Богомолов, он был «рядовым членом с партбилетом №73160568». Сам Рогозин от членства в «ЕР» отказывается, ибо двойное членство является нарушением закона о политических партиях.
Утверждения о том, что Рогозин имеет еще и экономическое образование, вряд ли заслуживают внимания, поскольку получил он его в университете марксизма-ленинизма при московском горкоме КПСС, что вряд ли можно считать образованием. В 1996 году на философском факультете МГУ Рогозин защитил диссертацию на тему «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» и стал кандидатом философских наук. В 1999 году там же защитил докторскую диссертацию на тему «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века». В 1998-1999 годах преподавал спецкурс по национальной безопасности в Академии Генерального штаба Вооружённых сил России.
В рамках «РАУ-Корпорация» он активно работал в команде Александра Руцкого, поэтому расстрел «Белого дома» замедлил карьеру. Полтора года спустя он на плечах Юрия Скокова и Александра Лебедя в составе КРО попытался ворваться в Госдуму, но затея провалилась. В Думу Рогозин все же попал в 1995-м, потом переизбрался в 1999-м, но реальной силы за ним не было.
Окончание следует
Валентин Гончар, крымский политолог
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
