Симферополь – Сразу после российской аннексии Крыма, уже в марте, на полуострове начался масштабный передел собственности. Самопровозглашенные власти поспешили присвоить государственные предприятия и их имущество, расположенное на полуострове. Впрочем, тогда было заявлено, что объявленная «национализация» не коснется частной собственности, неприкосновенность которой является одним из базовых правил в современном капитализированном мире. Однако, как известно, аппетит приходит во время еды. И сегодня крымские чиновники запустили новую волну передела, находя всевозможные предлоги для отъема чужого, теперь уже частного имущества.
Только лишь за последнюю неделю руководством Крыма были приняты решения о принудительном выкупе имущества компании «Крымгаз», Ялтинской киностудии, 28-ми рынков, входящих в объединение «Крымпотребсоюз», а также «национализации» всех объектов, аффилированных с украинским олигархом и губернатором Днепропетровщины Игорем Коломойским и близким ему «ПриватБанком». Одновременно местные «власти» передали «привет» губернатору Донецкой области Сергею Таруте, прозрачно намекнув на то, что его имущество могут изъять следующим по списку.
Отъем чужого преподносится под лозунгами защиты прав граждан и поиска средств для выплаты компенсаций обманутым вкладчикам, возвращения в собственность государства объектов, выкупленных по сомнительным схемам, а то и просто в виде наказания «спонсоров карательной операции на Юго-Востоке Украины»
Отъем чужого преподносится под лозунгами защиты прав граждан и поиска средств для выплаты компенсаций обманутым вкладчикам, возвращения в собственность государства (только почему-то другого) объектов, выкупленных по сомнительным схемам или по заниженной стоимости, а то и просто в виде наказания «спонсоров карательной операции на Юго-Востоке Украины». При этом невооруженным глазом виден избирательный подход в деле «восстановления справедливости». С одной стороны, как говаривал классик, «все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем». И владельцы отнимаемого имущества, безусловно, не образцы добродетели. С другой стороны, эту же фразу можно адресовать и к нынешним руководителям Крыма, происхождение капиталов и имущества которых вызывает немало вопросов, ответы на которые перечислены в оглавлении Уголовного кодекса. Именно по этой причине в мотивах их поведения усматривается корысть, а показное радение за «государственный интерес» вызывает иронию.
Экспроприация экспроприаторов
По мнению экспертов, принятые решения о «национализации» тех или иных объектов призваны создать ширму законности вокруг стартовавшего отъема привлекательных активов в интересах потенциальных новых собственников. Например, 16 автозаправочных станций «Укрнафты» в Крыму, перечисленные в постановлении «Госсовета» о «национализации» имущества Коломойского, де-факто еще в апреле были захвачены рейдерами, и сейчас управляются неким ООО «Крымойл», зарегистрированным по фиктивному адресу.
О скорой смене собственников «Ялтинской киностудии» разговоры ходили еще в конце июля, больше чем за месяц до принятого властями решения о «выкупе» предприятия. Поговаривали, что студию отберут у нынешних владельцев, потому что на нее положил глаз главный кинопропагандист России Никита Михалков. Именно о передаче данного объекта шла речь во время встречи Михалкова со спикером Владимиром Константиновым и премьером Сергеем Аксеновым в Крыму в июле. «Интрига понятна: с одной стороны – проблемный актив, с другой – легендарный бренд и около 15 га земли, стоимость которой, по оценкам ялтинских риелторов, может доходить до $40–45 млн. Михалков ничего не будет покупать, он все получит даром», – писал тогда российский Forbes. По данным СМИ, возглавляемый Михалковым Союз кинематографистов планирует построить на территории «национализированной» студии некий кинофестивальный комплекс с гостиницей.
К слову, нынешними владельцами Ялтинской киностудии являются российские структуры, связанные с основателями московского Национального космического банка Сергеем и Андреем Аршиновыми. Их пример, а также пример крымских владельцев «Крымпотребсоюза» наглядно показывает, что не только пресловутые «украинские олигархи», на которых сосредотачивает свой пропагандистский гнев крымская верхушка, попали в «черный список» экспроприируемых. Сегодня в нем может оказаться любой владелец объекта, заинтересовавшего лиц из Москвы или из Симферополя, запросто вхожих в крымские властные кабинеты.
Нити тянутся в Кремль
Наблюдатели полагают, что столь масштабная смена собственников объектов, запущенная в Крыму в последнее время, была бы невозможна без согласия, а то и прямого одобрения Москвы. Обе стороны здесь удовлетворяют свои интересы: крымская верхушка получает возможность заработать на продаже чужого имущества, а Кремль использует вопрос крымской собственности как дополнительный рычаг давления на украинские бизнес-круги.
«Крымская нелегитимная власть сама по себе не может оперировать такими масштабами – национализировать объекты газоснабжения «Нафтогаза Украины», забрать 28 рынков, банк и другие учреждения. Это смогли реализовать только при условии получения соответствующей «отмашки» из Москвы», – уверен директор Крымского экспертного центра Алексей Стародубов (цитируется по УНН).
Вместе с тем, эксперт упрекнул украинскую власть за пассивную позицию в вопросе защиты собственности на полуострове. «Предотвратить эти незаконные манипуляции можно было бы только в том случае, если бы Киев вел с Москвой переговорные процессы по Крыму и требовал соблюдать нормы международного права в вопросах частной собственности. А полное отсутствие реакции и бездействие нашей власти в этом вопросе как раз и привело к тому, что украинское имущество национализирует нелегитимная крымская власть», – говорит Стародубов.
Сейчас власти России и Крыма делают все, что им угодно, потому что никаких ответных действий украинской власти они не видятАлександр Бондарь
Солидарен с ним и экс-глава Фонда государственного имущества Украины Александр Бондарь. В комментарии «Главкому» он подчеркнул, что если бы украинские власти начали действовать симметрично с самого начала оккупации Крыма, то подобных действий ни со стороны России, ни со стороны крымского правительства не было бы. «Они бы хорошо думали, потому что на нашей территории имущества, которое принадлежит крымским сепаратистам и тем украинским олигархам, которые к ним лояльны, и российским олигархам, значительно больше, чем собственности того же Коломойского и в России, и в Крыму. Если бы начали действовать еще в марте, то мы не имели бы таких последствий», – считает он.
«Сейчас они (власти России и Крыма – ред.) делают все, что им угодно, потому что никаких ответных действий украинской власти они не видят – полная нерешительность и забалтывание любой проблемы, которая предлагается экспертами», – подчеркнул Бондарь.
Как защититься?
Эксперты и юристы сходятся во мнении, что экспроприаторские инициативы крымских властей незаконны, а потому единственный способ противостоять им – обращаться в суды. Причем, не в крымские и российские, исход разбирательств в которых вполне предсказуем, а в профильные международные инстанции.
«Крымские «правительство» и «парламент» с самого начала действуют вне правового поля. Они решают вопросы не по законодательству, а исходя из своих желаний. Поэтому защититься от этого очень сложно. Единственная возможность – защищать свою собственность в международных судах, потому что юрисдикция украинских судов на них не действует, а крымские и российские суды будут принимать известно какие решения», – говорит экс-председатель ФГИУ Бондарь.
А директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин отмечает, что решения о так называемой «национализации» просто демонстрируют неспособность властей Крыма играть по цивилизованным правилам. «Наш крупный бизнес в подобных ситуациях просто обращается в международные суды, имея на это полное право, и вероятность того, что он выиграет этот суд, достаточно велика. Поэтому то, что Крым что-то там утвердил – еще ничего не значит. Более того, штрафы за такие насильственные действия могут быть очень высокими. Поэтому не стоит преувеличивать значение таких шагов», – советует он (цитируется по «Главкому»).
Видят негативную перспективу возможных судебных разбирательств для себя и в самой России. «Наши шансы оспорить права украинских предпринимателей на активы в Крыму стремятся к нулю. По той простой причине, что Запад не признал воссоединение Крыма и Российской Федерации. Поэтому международные суды крымским властям в данном случае не союзники», – признает российский экономист Андрей Паршев.
Да и сами владельцы бизнеса рассматривают судебный путь как наиболее приемлемый, вдохновленные примером «ЮКОСа», который добился присуждения крупной компенсации со стороны России. Так, о «неизбежных разбирательствах в международных судах» уже заявили «Крымгаз», владельцы Ялтинской киностудии, а также холдинг Avangard Co миллиардера Олега Бахматюка, о «выкупе» принадлежащей которому птицефабрики «Южная» ранее заявляли крымские чиновники. А олигарх Коломойский еще в июле сообщал о намерении судиться с Россией из-за инвестиций в компанию, владевшую аэропортом «Бельбек». Теперь же поводов для иска у него добавилось. Заместитель Коломойского в Днепропетровской ОГА Геннадий Корбан уже косвенно подтвердил, что в дальнейшем вопрос будет рассматриваться в Гаагском трибунале по коммерческим делам.
Безусловно, рассмотрение исков может затянуться на годы. Но будущий судебный вердикт можно уверенно спрогнозировать уже сейчас – он будет не в пользу крымской «власти».
